ﾀﾌﾞﾚｯﾄに問題があるとか､日本の陰謀論とか､色々と言われているようですが､まずは事実をきちんと把握しないと始まらないので､ﾋﾞﾃﾞｵ見ながらまとめてみました｡
---- ここから
12-8 となったﾌﾟﾚｰのあと､ﾀｲの監督がﾁｬﾚﾝｼﾞを要求｡
画面上に｢CAHALLENGE｣と表示され､監督の仕草を見るとｾﾝﾀｰﾗｲﾝを指差し､｢手が超えた｣とのｼﾞｪｽﾁｬｰをしているのでそのﾁｬﾚﾝｼﾞと思われるが､これが何故か認められない｡
対象ﾌﾟﾚｰから5秒以上が経過していたためと思われるが､ここでﾀｲに対してまずｲｴﾛｰｶｰﾄﾞが提示される｡
このｲｴﾛｰは遅延行為と言われているが､5秒以上が経過したﾌﾟﾚｰに対してﾁｬﾚﾝｼﾞを申し出ただけで遅延行為になるのか?
誰か教えて｡
そしてこのｲｴﾛｰの後､ﾀｲの監督さんが執拗に副審に抗議｡
ｺｰﾁﾝｸﾞｿﾞｰﾝを越えて抗議｡
その後ﾀｲﾑｱｳﾄを取るが､ﾀｲﾑｱｳﾄ明け､ﾀｲにﾚｯﾄﾞ｡
ｺｰﾁﾝｸﾞｿﾞｰﾝを越えて抗議した行動が､審判への敵対的な振る舞いとなった｡
実は第4ｾｯﾄの16-18の場面でﾀｲのｺｰﾁにｲｴﾛｰｶｰﾄﾞ(審判への敵対的な振る舞い)が出ており､2回目ということでﾚｯﾄﾞｶｰﾄﾞになった模様｡
このﾚｯﾄﾞで12-9となる｡
宮下のｻｰﾋﾞｽｴｰｽで12-10｡
石井のｽﾊﾟｲｸ決定で12-11｡
ﾀｲがﾁｬｰｼﾞﾄﾞﾀｲﾑｱｳﾄ｡
ﾀｲがﾒﾝﾊﾞｰﾁｪﾝｼﾞ｡3番ｱｳﾄ､13番ｲﾝ｡
石井のｷﾙﾌﾞﾛｯｸで12-12｡
荒木の素晴らしいﾊｲｾｯﾄから迫田が決めて12-13｡
ここでﾀｲがﾒﾝﾊﾞｰﾁｪﾝｼﾞ｡13番ｲﾝ､3番ｱｳﾄ｡しかしﾌﾞｻﾞｰが鳴っていない｡
ﾒﾝﾊﾞｰﾁｪﾝｼﾞが認められず｡これも遅延行為ということでﾀｲにﾚｯﾄﾞｶｰﾄﾞ(12-8の場面に加えて2度目の遅延行為なので)｡12-14に｡
迫田がﾌﾞﾛｯｸされ13-14｡
最後は迫田が決めて13-15｡
---- ここまで
ﾚｯﾄﾞ2枚のうち､1枚は遅延行為､1枚は審判への敵対的振る舞い(抗議行動など)｡
しかも一発でﾚｯﾄﾞというｹｰｽはなかなか無く､この試合においても､すでにｲｴﾛｰが出ていて2回目ということでﾚｯﾄﾞになっています｡
遅延行為については､もしかするとﾀｲの監督さんの主張の通り､ｼｽﾃﾑに何らかの不具合があり､それに起因する可能性はあります｡
しかし敵対的振る舞いに関しては､12-8の場面ではｺｰﾁﾝｸﾞｿﾞｰﾝを越えて抗議行動に出るなど明らかにﾙｰﾙを破っているだけに､もう少し冷静に対処できれば避けられたﾚｯﾄﾞではなかったかなと思います｡
ちなみに12-8の時点で要求したﾁｬﾚﾝｼﾞの際､しきりに｢ｾﾝﾀｰﾗｲﾝから手が出てる､手が出てる｣と主張しているように見えますが､現行ﾙｰﾙでは足(くるぶしより下)以外の体のどの部分がｾﾝﾀｰﾗｲﾝを越えようと､相手のﾌﾟﾚｰを妨害するなど無い限り､反則とはなりません｡
というわけであのﾁｬﾚﾝｼﾞ自体､きちんとﾙｰﾙを把握できていれば要求されることの無かった無用なﾁｬﾚﾝｼﾞであり､そこを起点に一つ目のﾚｯﾄﾞまで発展していることを鑑みても､ﾀｲの最大の悲劇はﾙｰﾙも知らない人が監督を務めていたことと言わざるを得ません｡