いくつか記事が出て来ているのでまとめ｡
ｽﾀｰﾃｨﾝｸﾞのﾒﾝﾊﾞｰを書くときに､ﾍﾞﾝﾁ内で私が(3ｾｯﾄ目終了時のﾒﾝﾊﾞｰではなく､)もう一度3ｾｯﾄ目のｽﾀｰﾄﾒﾝﾊﾞｰに戻すことを確認し合わなかった非常に初歩的なﾐｽ｡副審と､われわれが確認できなかったことで悔いが残るｾｯﾄになった｡
(第4ｾｯﾄのｱｸｼﾃﾞﾝﾄについて)本来のｽﾀｰﾃｨﾝｸﾞﾒﾝﾊﾞｰに書かれていたのは11番(松本慶彦)の選手だったが､出場していたのは9番(富松崇彰)の選手｡ﾙｰﾙ上､(名前が)書かれていない選手は出場してはならないし､その選手がﾌﾟﾚｰしている状態で得たﾎﾟｲﾝﾄは無効になる｡ﾒﾝﾊﾞｰ表はｺｰﾁが記載して､副審が確認しなければならないが､今回は副審の確認に関してﾐｽがあった｡ただしﾙｰﾙ上､得点は無効にならなければならないので､あのような状況になった｡審判団もそれに気づいたのが7点まで進んだところだった｡
FIVBの説明によれば､5-1の時点でFIVB側が日本のﾒﾝﾊﾞｰが申告と異なっていることを発見｡試合を中断させようと声を張り上げたが､審判団はそれに気付くことができなかったという｡
副審の確認ﾐｽで起こったｱｸｼﾃﾞﾝﾄにもめげず､最後まで全力で戦った日本｡
前の記事でも書きましたが､あれはそもそも日本のｽﾀｯﾌのﾐｽです｡植田監督が｢もう一度3ｾｯﾄ目のｽﾀｰﾄﾒﾝﾊﾞｰに戻すことを確認し合わなかった非常に初歩的なﾐｽ｣と言っていますが､ならばどうして目玉(そのｾｯﾄのｽﾀﾒﾝとｽﾀｰﾄ位置を記す表の俗称)を書いて提出したｽﾀｯﾌが､富松選手がｺｰﾄに立っているのを見て｢あれ?｣と思わなかったのか｡何も考えないでぼけっとしていたのか､逆に頭に血が上りすぎて何も見えなくなっていたのか｡
そもそも間違った目玉を提出しなければ､副審の確認ﾐｽも起きませんでした｡副審を責めたくなる気持ちも確かに分かりますが､まずは間違った書類を提出しないことです｡当たり前のことですけれど｡
ｽﾀｯﾌも含めてﾁｰﾑなんだなぁと､悪い意味で思い知らされた1戦でしたね｡
<追記>
中西美雁氏のﾌﾞﾛｸﾞより｡
ｼﾞｭﾘｰｻｲﾄﾞの記者会見を聞いても｢責任は日本のｺｰﾁと副審にある｣｢副審については､ﾚﾌｪﾘｰ会議を開いてそこで処分があるかどうかは話し合われる｣｢試合についてはすでに終結しており､1-3でﾌﾞﾗｼﾞﾙが勝利した｡ﾊﾞﾙｾﾛﾅ五輪のようにひっくり返ることはない｣｢我々も人間なので､ﾐｽをすることがある(おい!)｣｢これはﾙｰﾙだ｣
一応､副審には後ほどﾍﾟﾅﾙﾃｨが課せられる可能性があるようですね｡そうでなければ困ります｡